当前位置:首页 > 玻璃 > 正文

学生迟到罚跑步意外摔倒骨折,家长告到教育局,老师到底有没有惩戒权「学生摔倒家长索赔8万元」

  • 玻璃
  • 2025-04-26 06:46:16
  • 其他内容
摘要: 各位网友好,小编关注的话题,就是关于学生摔倒家长索赔8万的问题,为大家整理了1个问题学生摔倒家长索赔8万的解答内容来自网络整理。...

各位网友好,小编关注的话题,就是关于学生摔倒家长索赔8万的问题,为大家整理了1个问题学生摔倒家长索赔8万的解答内容来自网络整理。

学生迟到罚跑步意外摔倒骨折,家长告到教育局,老师到底有没有惩戒权

干了几年的工作,我现在明白了一个道理,就是你做的事越多,出错的几率也高,相反到了最后的成绩,可能比任何一个工作都不干的人还差,这就是教育中的现状。

所以说你在学校里面什么事都不做,甚至不好好教课,甚至不努力工作,总归比你认真工作有可能会出现问题要强的许多。出现这种情况,你觉得认真工作的人伤心不伤心?难过不难过?

老百姓有一句话说的,挑的水越多,打碎的罐子也越多,但是你把罐子给打碎了,你就需要承担责任。人家一滴水没挑的人,人家没损坏罐子,所以说人家比你优秀,这就是在教育中形成的一种谬论。

对于这样的一种结论,我在最近几年是深有感触,所以说即使一个在积极主动的人时间长了也会被我们的教育过程中出现的所有一些奇怪的思想教得懒惰起来。

一些老师因为主动管理学生,当然在这个问题中我们可以看到老师让学生去跑步,学生出了问题,但其实我们需要澄清的就是,难道老师真的就没有任何办法了吗?那老师必须承担所有的责任吗?

老师本身不需要什么惩戒权,但是老师也需要自己的用心,能够得到公平的回报,一些特殊情况的存在,不能够成为老师用心付出的一个绊脚石。

我不知道这个问题是一个假设还是一个真实的案例,我想最终的结果肯定老师是赔礼道歉,甚至有可能会丢失公职。

这就是我们现在的教育状态。老师来讲,真的不需要什么成全。如果能够安安稳稳的不出任何事情,哪怕成绩再差,可能对于老师来讲,也比那些整天急于求成,认真管理学生出了问题的老师好太多。

描述有点绕,但是基本意思我想每个人都明白,就是干事的不如会来事的。

和谐社会,理性对待!罚跑的初衷是教育。并且个人认为是个还不错的方法!(当然这是个人见解,与文无关!)那么本意无错!而摔倒是意外,那意外发生此事的后果老师并不能够预见,并且老师的主观意愿是好的!如果这样告老师,个人感觉十分不妥。比方说你家小孩吃饭不专心,你骂了他。小孩哭太厉害了而呛伤了肺需送医,这个时候我想问谁错了?不该骂还是不该哭?还是那句老话对,有些事吧只能论心不论迹,有些事当论迹不论心!愚夫之见,不妥之处还望指教海涵!

家长这是要砸人饭碗,砸学校招牌的节奏。跑步在学校是正常的活动,作为惩戒手段出现无可厚非,造成了骨折纯属意外,费用有意外险,还不足再可找班主任学校沟通。作为管理部门教育局也有維护自己职工合法权益的职责,明辨是非。不能一告就处分老师,学校。

现在教育最矛盾的地方在哪里?一方面指责老师不负责,另一方面又不能保障老师正当的教育权利!老师们进退两难,管得严了,不行!风险太大,搞不好饭碗没了;管得松了,班级纪律不好,教学成绩上不去,领导批评,家长怨声载道!

题主提问,学生迟到,老师罚其跑步,意外造成骨折,老师有没有责任?责任是肯定的,个人认为不能由老师负责,保险公司和学校应该负责。老师是在履行正常的教育权利,对违反纪律的学生进行惩戒,骨折是偶然,不是必然。学生每个学期都会有意外保险,难道不就是为这些意外买单的?学校或者教育主管部门作为教育主体,应该为老师正当教育权利托底,不能一出了意外,就让老师负责。否则,老师怎么开展教学和班级管理?,

学生迟到,老师要不要管?应不应该管?只怕大多数家长都会认为应该管,必须管。那么,怎么管?罚站,罚跑圈,还是罚搞卫生?罚跑步算不算体罚?意外无处不在,所以每一种惩戒都存在意外的风险。是不是这些风险的后果都必须由老师来承担?如果是,老师担不起,只能不惩戒,改为批评和思想教育,但是这些手段并不是对每个学生都管用的,最后只怕只能听之任之,放任自流了。

体育课受伤甚至猝死的也有,那体育课还上不上了?外出研学,春游活动发生意外事故,是不是一切现在活动就应该取消了?学生课间活动发生意外,是不是下课就除了去上厕所,然后回教室待着?

这不是笑话,看看现在的学校,体育课的对抗训练基本取消,甚至跑步都只能热热身;什么春游,研学,也只能在教室里看看风光片了;中午时间,操场上再也看不到孩子们跑动的身影,老师在教室里看着他们午休或者做作业呢……这样是减少了意外发生的几率,到这样的教育培养出来的孩子,有冒险精神和抗挫折能力吗?

所以,我认为学校教育中,意外不可避免,我们能做的是做好安全教育和防患工作,尽量减少意外发生。更重要的是要有安全意外处理机制,不能一出了问题就由老师买单,保险公司,学校和教育主管部门应该为教育风险托底!

首先必须有个认知,教师有无惩戒权与罚学生跑步之间没有必然联系。也即是说,即便教师有了惩戒权,也并不意味着教师就可以罚迟到的学生跑步。这是一个问题的两个方面。只有把教师有没有惩戒权的问题先放一边,单独地讨论教师是否可以罚学生跑步,才会有意义。否则,围绕教师有无惩戒权来讨论,很容易在道义上让教师的惩戒权成为教师的自由裁决权。这显然是不符合人们期待的。

对于罚学生跑步这点,我个人认为,至少是不够慎重妥当的。理由在于,跑步属于高强度的运动,而学生的身体素质存在一定的差异。对于一些身体素质较弱,体质较差的同学而言,跑步的时间过长就有可能造成身体的损伤。一旦出现学生身体受损的情况,家长告状,和教师承担责任就无法避免。

因此,在学生迟到的情况下,要先弄清学生迟到的原因,如果学生确实属于无故迟到,需要惩戒教育,也要努力做好预估工作,尽力避免对学生造成不必要的伤害。可以安排学生打扫教室、帮老师或组长收集家庭作业等一些轻微的带公益性质的活动。

到此,大家对学生摔倒家长索赔8万的解答时否满意,希望学生摔倒家长索赔8万的1解答对大家有用,如内容不符合请联系小编修改。